承揽合同纠纷 （2021）甘06民终462号

被告李登旭与原告苏乃明签订建筑工程劳务承包合同，双方形成劳务合同关系。原告依约完成工作任务，被告支付了部分工程款，后经结算，形成了民勤县城北新区5号、6号楼工程量结算单，系双方真实意思表示，对双方具有约束力。后经催要，被告至今尚欠原告工程款145130元、质保金104770元，共计249900元，被告理应给付，故原告的诉讼请求依法成立，依法应予支持。被告李登旭与原告苏乃明签订建筑工程劳务承包合同时，虽以被告武威市金塔建筑装饰工程公司的名义签订，但被告李登旭既无被告武威市金塔建筑装饰工程公司的授权，合同中也未加盖被告武威市金塔建筑装饰工程公司的印章，被告武威市金塔建筑装饰工程公司与原告苏乃明不存在合同关系，原告要求被告武威市金塔建筑装饰工程公司承担责任的请求，无事实依据和法律依据，依法不予支持。被告李登旭、被告武威市金塔建筑装饰工程公司提出原告未按约定完成工程，原告要求付款的条件尚未成就，原告无权要求被告支付工程款、质保金，但被告武威市金塔建筑装饰工程公司作为民勤县城北新区住宅工程的中标承建单位，在民勤县人民法院（2019）甘0621民初2555号案件中提交的民事反诉状中自认其已于201

被告李登旭与原告苏乃明签订建筑工程劳务承包合同，双方形成劳务合同关系。原告依约完成工作任务，被告支付了部分工程款，后经结算，形成了民勤县城北新区5号、6号楼工程量结算单，系双方真实意思表示，对双方具有约束力。后经催要，被告至今尚欠原告工程款145130元、质保金104770元，共计249900元，被告理应给付，故原告的诉讼请求依法成立，依法应予支持。被告李登旭与原告苏乃明签订建筑工程劳务承包合同时，虽以被告武威市金塔建筑装饰工程公司的名义签订，但被告李登旭既无被告武威市金塔建筑装饰工程公司的授权，合同中也未加盖被告武威市金塔建筑装饰工程公司的印章，被告武威市金塔建筑装饰工程公司与原告苏乃明不存

甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘06民终462号 上诉人（原审被告）：李登旭，男，1981年8月5日出生，汉族，大专文化，住甘肃省武威市，个体工商户。 被上诉人（原审原告）：苏乃明，男，1963年12月21日出生，汉族，初中文化，户籍登记地：陕西省扶风县天度镇永平村东苏91号，现住甘肃省民勤县，个体工商户。 委托诉讼代理人：邱胜玉，甘肃方文律师事务所律师。 原审被告：武……