种植、养殖回收合同纠纷 （2021）鲁15民终3679号

硕果公司与许国松签订了肉鸭养殖合同，系双方的真实意思表示，合同依法成立，合法有效，对双方均具有法律约束力。双方按照合同约定进行了对账并签署了对账单，对许国松应向硕果公司支付52773元进行了确认，双方便形成了债权债务关系。双方在合同中明确约定回收日期由甲方决定，饲养期间甲方仅提供技术指导，服务养殖风险由乙方自行承担。故许国松、葛书平的辩解主张明显与约定不符，一审法院无法支持。葛书平作为许国松的连带担保人，在合同上进行了签字确认，理应承担相应责任，其辩称早已超出保证期间，不应承担保证责任的主张，于法无据，一审法院不予支持。因双方后来又曾进行过养殖合作，许国松获得了养殖利润，硕果公司按照合同约定在许国松应支付款中扣减相关款项，保护了许国松的权利并无不当，亦不违反法律规定，一审法院予以准许。合同约定逾期付款利息为月息2分，实为对违约金的约定，标准过高，一审法院依法调整为按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(3.85%)计算，自2020年3月13日（结算日）计算至2021年3月19日（起诉之日）共计2065元。故对硕果公司的诉求，合法合理的部分一审法院予以支持。根据《中华人民共

硕果公司与许国松签订了肉鸭养殖合同，系双方的真实意思表示，合同依法成立，合法有效，对双方均具有法律约束力。双方按照合同约定进行了对账并签署了对账单，对许国松应向硕果公司支付52773元进行了确认，双方便形成了债权债务关系。双方在合同中明确约定回收日期由甲方决定，饲养期间甲方仅提供技术指导，服务养殖风险由乙方自行承担。故许国松、葛书平的辩解主张明显与约定不符，一审法院无法支持。葛书平作为许国松的连带担保人，在合同上进行了签字确认，理应承担相应责任，其辩称早已超出保证期间，不应承担保证责任的主张，于法无据，一审法院不予支持。因双方后来又曾进行过养殖合作，许国松获得了养殖利润，硕果公司按照合同约定在

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁15民终3679号上诉人（原审被告）：许国松，男，1977年2月1日出生，汉族，农民，住山东省冠县。上诉人（原审被告）：葛书平，女，1981年1月28日出生，汉族，农民，住址同上，系上诉人许国松之妻。二上诉人共同委托诉讼代理人：段学丽，北京市鉴杜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冠县硕果畜牧有限公司。住所地：山东省聊城市冠县烟庄街道冉子路……