损害公司利益责任纠纷 （2018）京02民终791号
裁判要旨
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。刘武经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃陈述、质证和辩论等诉讼权利。案件的争议焦点是颗灵公司对刘武名下的涉案7张银行卡中所有货币是否享有所有权。第一，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。颗灵公司称刘武名下涉案7张银行卡中所有货币所有权归颗灵公司所有，其主张所提交的7张银行卡交易流水3554笔均为公司资金往来，但就“其他往来支出”未作出合理解释，无法排除涉案7张银行卡存款或资金往来存在刘武个人存款或资金往来的高度可能性，事实上，即使涉案7张银行卡存在颗灵公司资金往来及存款，款项已与该账户内的其他货币发生了混同，颗灵公司应当承担举证不利的后果；第二，根据国务院《个人存款账户实名制规定》第六条、中国人民银行《人民币银行结算账户管理办法》第四十五条、第六十五条的规定，我国银行账户实行实名制，不允许使用个人银行
摘要
北京颗灵世纪日用化工有限公司与刘武损害公司利益责任纠纷二审民事判决书 损害公司利益责任纠纷
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终791号上诉人（原审原告）：北京颗灵世纪日用化工有限公司，住所地北京市大兴区长子营镇长营工业园区南800米。法定代表人：赵茜，执行董事。委托诉讼代理人：赵爱鑫，男，1959年9月12日出生，汉族，北京颗灵世纪日用化工有限公司员工。被上诉人（原审被告）：刘武，男，1972年5月15日出生，汉族，北京颗灵世纪日用化工有限公司监事。上诉人北京……