物权保护纠纷 （2015）宁民终字第2971号

不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，本市秦淮区太平南路95号一层系公房，由公房管理中心所有，王新民、王者民、王之民、周爱凤诉请恢复原状的厕所原位于太平南路95号一层，包含在太平南路95号一层面积内。现王新民、王者民、王之民、周爱凤未提供证据证明其享有该厕所的所有权，证人证言亦未证明该厕所的产权，故对于恢复太平南路95号院内北墙处的男、女厕所的诉讼请求，无事实及法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，原审判决：驳回王新民、王者民、王之民、周爱凤的诉讼请求。原审案件受理费80元，减半收取40元，由王新民、王者民、王之民、周爱凤负担。上诉人王新民、王者民、王之民、周爱凤不服原审判决，向本院提起上诉称：（一）原审法院查明事实错误。1.原审法院查明“王新民、王者民、王之民、周爱凤诉请要求恢复原样的厕所原位于太平南路95号的一层，包含于公房面积内”错误。原样的厕所不在95号一层公房内，而是在95号院内。一层、二层面积相等，均为87.97平方米，一层并不比二层多出厕所的面积。被上诉人并未举

不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，本市秦淮区太平南路95号一层系公房，由公房管理中心所有，王新民、王者民、王之民、周爱凤诉请恢复原状的厕所原位于太平南路95号一层，包含在太平南路95号一层面积内。现王新民、王者民、王之民、周爱凤未提供证据证明其享有该厕所的所有权，证人证言亦未证明该厕所的产权，故对于恢复太平南路95号院内北墙处的男、女厕所的诉讼请求，无事实及法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，原审判决：驳回王新民、王者民、王之民、周爱凤的诉讼请求。原审案件受理费80元，减半收取

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书?（2015）宁民终字第2971号上诉人（原审原告）王新民，男，汉族，1961年3月13日生。上诉人（原审原告）王者民，男，汉族，1955年6月8日生。上诉人（原审原告）王之民，男，汉族，1960年2月29日生。上诉人（原审原告）周爱凤，女，汉族，1932年8月26日生。以上三上诉人共同委托代理人王新民，男，汉族，1961年3月13日生。被上诉人（原审被告……