合伙协议纠纷 （2015）洪民四终字第352号

吴金辉与万钟签订的《合伙协议》和《关于万钟、吴金辉加工厂停产结算的协议书》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予确认。双方当事人之间虽出资比例不同，但双方当事人在协议中约定了各享有鑫龙加工厂50%股份，故盈余分配、债务负担等均应平分。本案所涉的《司法会计鉴定意见书》经江西华赣司法鉴定中心鉴定作出，对双方当事人的异议提出了答复，鉴定程序合法，对鉴定意见中已明确的部分予以认定。万钟提出吴金辉还向其借款20000元及其多支付款项未予计算，本院不予认定。吴金辉在二审期间为证明万钟用鑫龙加工厂的款项归还了200000元贷款的证据系复印件，万钟对此提出了异议，故本院对该证据不予采信。吴金辉提出鑫龙加工厂已经为万钟偿还200000元投资本金，其100000元未得到保护的上诉理由不充分，本院不予采纳。鑫龙加工厂代万钟归还的信用社利息170000元，根据《合伙协议》“万钟多出资金部分按银行同期贷款利息计算”的约定，万钟总投入554264.69元、吴金辉总投入204338.20元，万钟多投入349926.49元，鑫龙加工厂应承担多投入款项折算的利息99145.84元（170000元×

吴金辉与万钟签订的《合伙协议》和《关于万钟、吴金辉加工厂停产结算的协议书》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予确认。双方当事人之间虽出资比例不同，但双方当事人在协议中约定了各享有鑫龙加工厂50%股份，故盈余分配、债务负担等均应平分。本案所涉的《司法会计鉴定意见书》经江西华赣司法鉴定中心鉴定作出，对双方当事人的异议提出了答复，鉴定程序合法，对鉴定意见中已明确的部分予以认定。万钟提出吴金辉还向其借款20000元及其多支付款项未予计算，本院不予认定。吴金辉在二审期间为证明万钟用鑫龙加工厂的款项归还了200000元贷款的证据系复印件，万钟对此提出了异议，故本院对该证据不予采信。

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洪民四终字第352号上诉人（原审原告、反诉被告）吴金辉，男，汉族，住江西省南昌县。委托代理人熊本祥，江西东昉律师事务所律师。委托代理人熊昕，江西东昉律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）万钟，男，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。委托代理人陈涛，江西赣联律师事务所律师。委托代理人廖怀俊，江西赣联律师事务所律师。上诉人吴金辉因与上……