案外人执行异议之诉 （2021）鲁06民终1827号

上诉人利用涉案银行账户代村委会收取的款项，尽管该款项存入的是上诉人的银行账户，但代收款不等同于权利转让及变更，该款项的实质权利人仍为村委会。村委会存入上诉人账户内的款项，上诉人亦未提供证据证明其对该款项享有实质权利。二、一审法院适用法律正确。1.一审判决并未违反《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第25条第（三）项之规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。该25条只是作为判断案外人是否系执行异议案件的权利人。但《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第24条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。依据该条规定，法院不但要审查上诉人是否系执行异议的权利人，更要审查上诉人权利的合法性与真实性及该权利能否排除执行，所以上诉人仅仅依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第25条第（三）项之规定主张该账户内的资

上诉人利用涉案银行账户代村委会收取的款项，尽管该款项存入的是上诉人的银行账户，但代收款不等同于权利转让及变更，该款项的实质权利人仍为村委会。村委会存入上诉人账户内的款项，上诉人亦未提供证据证明其对该款项享有实质权利。二、一审法院适用法律正确。1.一审判决并未违反《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第25条第（三）项之规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。该25条只是作为判断案外人是否系执行异议案件的权利人。但《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终1827号上诉人（原审原告）：烟台兴东经贸有限公司。住所地烟台市福山区门楼镇东陌堂村。法定代表人：唐文功，该公司经理。委托诉讼代理人：刘晓东，山东华宇通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张爱峰，女，1977年1月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：尹怡然，山东誉岳诚恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王大成，山东旭冉律师……