相邻关系纠纷 （2021）粤01民终7255号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。综合双方诉辩意见，本案二审的主要争议焦点问题为闵长松是否有权再要求高志祥和坤尚公司赔偿损失。对此，根据本案查明的事实，首先，双方二审明确对一审合正公司作出的《鉴定报告》没有异议，《鉴定报告》以及合正公司的意见明确701房客厅顶板裂缝的主要原因是由于楼板配筋不足及混凝土收缩而引起的，801房客厅楼板加建的施工行为对裂缝的发展稍有影响，801房的现有装修会加剧701房天花板的裂缝，一审法院据此认定高志祥、坤尚公司在801房客厅楼板加建客厅西侧房间间隔墙是导致701房客厅顶板出现裂缝的原因之一，且为次要原因，并无不当。其次，对于801房全屋装修是否导致701房损坏，合正公司明确可以鉴定，但闵长松不同意再行鉴定，应当自行承担不能鉴定的后果，而一审法院已经根据上述鉴定结论判令高志祥、坤尚公司拆除广州市天河区员村西街14号801房客厅西侧房间间隔墙，处理恰当。第三，双方在一审中明确对修复701房因801房装修损坏以及因鉴定损坏的费用不申请鉴定，由法院酌情认定，一审法院根据《鉴定报告》认定

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。综合双方诉辩意见，本案二审的主要争议焦点问题为闵长松是否有权再要求高志祥和坤尚公司赔偿损失。对此，根据本案查明的事实，首先，双方二审明确对一审合正公司作出的《鉴定报告》没有异议，《鉴定报告》以及合正公司的意见明确701房客厅顶板裂缝的主要原因是由于楼板配筋不足及混凝土收缩而引起的，801房客厅楼板加建的施工行为对裂缝的发展稍有影响，801房的现有装修会加剧701房天花板的裂缝，一审法院据此认定高志祥、坤尚公司在801房客厅楼板加建客厅西侧房间间隔墙是导致701房客厅顶板出现裂缝的原因

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终7255号上诉人（原审原告）：闵长松，男，1969年3月17日出生，汉族，住广州市天河区。被上诉人（原审被告）：高志祥，男，1982年2月7日出生，汉族，住广州市天河区。被上诉人（原审被告）：广州市坤尚装饰工程有限公司，住所地：广州市天河区华夏路26号14层（部位：06、07单元）。法定代表人：王帅，总经理。委托诉讼代理人：寇晓波，国……