民间借贷纠纷 （2017）皖12民终2757号
裁判要旨
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张利香虽持有孙继学出具的借款协议、借条、收条，但并无证据证明该借款已支付给孙继学，且孙继学否认收到该借款，原审法院调取的证据也证明该借款并没有交付给孙继学，借款并未真实发生，故对张利香要求孙继学偿还借款125700元及利息的诉讼请求，不予支持。为维护公民合法权益，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回张利香的全部诉讼请求。案件受理费3368元，由张利香负担。张利香不服上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决认定涉案借条及保证协议等的形成系孙继学的弟弟孙二路、弟媳孙玲向李俊德借款后未按时还款，需资金过桥的情形下形成，属于认定基本事实不清，且原审判决适用法律错误，故请求二审法院依法撤销原审判决，改判支持张利香的全部诉讼请求，并由孙继学承担一、二两审的诉讼费用。孙继学辩称：原审判决正确，张利香的上诉没有道理。在二审规定的举证期限内，各方当事人均未提交新的证据。对一审的证据，亦无新的质证意见。本院对原审当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并
摘要
张利香与孙继学民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖12民终2757号上诉人（原审原告）：张利香，男，1983年9月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被上诉人（原审被告）：孙继学，男，1982年10月6日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县，现住安徽省阜阳市开发区。上诉人张利香因与被上诉人孙继学民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初6391号民事判决，向本院……