民间借贷纠纷 （2017）川01民终16015号
裁判要旨
关于本案诉讼时效的问题，因2016年12月13日，熊朝蔚作出分期履行承诺，并出具了借条，故本案不存在诉讼时效的问题。关于熊朝蔚为居间人还是借款人的问题，张科兰主张熊朝蔚为借款人，并提供了熊朝蔚出具的借条及张科兰向熊朝蔚出借款的汇款凭证等证据，熊朝蔚确认两张借条系其出具，也收到过张科兰的汇款，并以自己的名义向张科兰支付过部分利息，以主张2013年7月29日出具的借条仅是凭证，2016年12月13日借条是受威胁而出具，自己仅为居间人，但未提供足以推翻张科兰提供的证据的证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及第九十一条：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该
摘要
熊朝蔚、张科兰民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终16015号上诉人（原审被告）：熊朝蔚，女，汉族，1971年10月20日出生，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：罗健，四川恩创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张科兰，女，汉族，1970年11月15日出生，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：刘亮，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。上诉人熊朝蔚因与被上诉人张科兰民间借贷纠纷一案，不服成都……