建设工程分包合同纠纷 （2016）皖11民终2099号

”部分认定镇江二建公司应返还保证金3000元，但在判决部分未提及，应属漏判；2、一审法院对于吕春德签字的“油漆工沈国彬班组”工程量统计表中载明的工程量没有认定，与事实不符。该证据能够证明其已完成施工，工程量已由吕春德实际丈量，且在讨要工程款的过程中，张劲书和邵根群对该工程量并未提出异议，故一审法院认定事实有误。镇江二建公司辩称，张劲书、吕春德并非其公司员工，沈国彬与张劲书、吕春德签订合同，结算工程款也应找张劲书、吕春德，而不是找镇江二建公司。请求驳回上诉，维持原判。镇江二建公司滁州分公司未到庭，亦未提交答辩意见。沈国彬向一审法院起诉请求：判令镇江二建公司及其滁州分公司连带支付工程款264721元及因迟延付款造成的损失26500元。一审法院认定事实：镇江二建公司在本市承建滁州喜多多食品工业园、滁州嘉美印铁制罐有限公司、安徽乐隆隆食品科技有限公司、滁州泰普包装材料有限公司的相关工程。2010年8月2日，镇江第二建筑工程有限公司安徽分公司与张劲书签订一份《内部承包协议书》，约定镇江第二建筑工程有限公司安徽分公司将安徽乐隆隆食品科技有限公司1#厂房、办公室、宿舍楼工程项目交给张劲书施工。同年8

”部分认定镇江二建公司应返还保证金3000元，但在判决部分未提及，应属漏判；2、一审法院对于吕春德签字的“油漆工沈国彬班组”工程量统计表中载明的工程量没有认定，与事实不符。该证据能够证明其已完成施工，工程量已由吕春德实际丈量，且在讨要工程款的过程中，张劲书和邵根群对该工程量并未提出异议，故一审法院认定事实有误。镇江二建公司辩称，张劲书、吕春德并非其公司员工，沈国彬与张劲书、吕春德签订合同，结算工程款也应找张劲书、吕春德，而不是找镇江二建公司。请求驳回上诉，维持原判。镇江二建公司滁州分公司未到庭，亦未提交答辩意见。沈国彬向一审法院起诉请求：判令镇江二建公司及其滁州分公司连带支付工程款264721

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖11民终2099号上诉人（原审原告）：沈国彬，男，1973年3月8日出生，个体建筑，住安徽省全椒县。托诉讼代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：镇江第二建筑工程有限公司，住所地江苏省镇江市润州区。法定代表人：朱贤进，该公司经理。委托诉讼代理人：马泽宇，男，1988年3月18日出生，镇江第二建筑工程有限公司员工，住江苏省镇……