行政征收 （2018）最高法行申10372号

本案争议焦点是万理科的起诉是否超过法定起诉期限。当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年”。本案中，2012年崇州市政府即实施土地征收行为，2013年3月万理科在没有和政府达成拆迁协议的情况下其房屋被拆除，2013年4月其因阻拦施工被崇州市公安局行政处罚。故应当认定万理科至迟于2013年4月就应当知道本案征地及拆除行为，其于2018年3月提起本案诉讼明显超过法定起诉期限且无正当事由。由于万理科应当知道本案被诉行政行为的内容，故本案不适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款关于涉及不动产适用最长20年起诉期限的规定。一审裁定对万理科的起诉不予立案，二审维持一审裁定，均无不当。万理科申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，万理科的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院

本案争议焦点是万理科的起诉是否超过法定起诉期限。当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年”。本案中，2012年崇州市政府即实施土地征收行为，2013年3月万理科在没有和政府达成拆迁协议的情况下其房屋被拆除，2013年4月其因阻拦施工被崇州市公安局行政处罚。故应当认定万理科至迟于2013年4月就应当知道本案征地及拆除行为，其于20

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申10372号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：万理科，男，1957年5月23日出生，汉族，住四川省崇州市。 再审申请人万理科因诉四川省崇州市人民政府（以下简称崇州市政府）土地行政征收一案，不服四川省高级人民法院（2018）川行终348号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 万理科向四川……