产品责任纠纷 （2017）粤06民终1728号

对于双方争议的案涉产品的标准问题，根据《中华人民共和国食品安全法》第二十五条等相关法律法规的规定，食品安全相关的标准应为强制性标准，周家尚于本案中主张案涉产品应当采用的标准GB/T13738.1-2008、GB/T13738.2-2008、GB/T13738.3-2012，经核实，前述标准（“GB字样”）确为国家性标准，但其性质（“T”字母）为推荐性。自前述国家性标准实行后，华南通怡丰城分公司现行在产品中标明的NY/T780已自行废止，案涉红茶仍沿用该已废止的执行标准，违反了我国《食品安全法》的规定，故法院确认案涉红茶存在瑕疵，周家尚请求退回货款，符合法律规定，法院予以支持。考虑到案涉红茶存在包装印刷瑕疵，但周家尚诉称依据的标准亦仅为推荐性而非强制性标准，且周家尚没有举证证明红茶本身有任何安全问题，华南通怡丰城分公司返还货款予周家尚的同时，周家尚也应退还涉案红茶予华南通怡丰城分公司，而周家尚返还前述红茶时，应保持包装完好，如食品包装有损毁或者缺失，华南通怡丰城分公司有权按单价在上述总货款中予以抵扣。本案争议焦点为华南通怡丰城分公司应否向周家尚支付价款十倍的赔偿金，法院分析如下：案涉茶叶

对于双方争议的案涉产品的标准问题，根据《中华人民共和国食品安全法》第二十五条等相关法律法规的规定，食品安全相关的标准应为强制性标准，周家尚于本案中主张案涉产品应当采用的标准GB/T13738.1-2008、GB/T13738.2-2008、GB/T13738.3-2012，经核实，前述标准（“GB字样”）确为国家性标准，但其性质（“T”字母）为推荐性。自前述国家性标准实行后，华南通怡丰城分公司现行在产品中标明的NY/T780已自行废止，案涉红茶仍沿用该已废止的执行标准，违反了我国《食品安全法》的规定，故法院确认案涉红茶存在瑕疵，周家尚请求退回货款，符合法律规定，法院予以支持。考虑到案涉红茶存在

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终1728号上诉人（原审原告）：周家尚，男，1974年1月17日出生，汉族，住广东省电白县，上诉人（原审被告）：广东华南通商贸发展有限公司佛山南海怡丰城分公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道石龙南路6号南海怡丰城负一层B101铺，营业执照注册号（分）440682000453934。负责人：李闻海。上诉人（原审被告）：广东华南通商贸发展……