相邻关系纠纷 （2014）沪二中民一（民）终字第1489号

不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，陈秀漪要求王玉英将一楼厨房旁楼梯下空间恢复为储藏室，但该空间本系公用部位，故陈秀漪的该项主张并无依据，本院不予采信。陈秀漪要求王玉英拆除一楼过道墙上方的窗户，但并未举证证明系争窗户对其造成实际妨碍，故本院对其该项上诉请求不予支持。陈秀漪要求王玉英拆除二楼卫生间内的水斗，考虑到王玉英确认二楼卫生间现有的水斗等设备为讼争双方共用，且二楼卫生间的原有配置中即包含水斗，若予以拆除，势必减少卫生间的应有功能，故陈秀漪的该项上诉理由不能成立。二楼卫生间原有的沐浴设施为浴缸，陈秀漪、陈敬伯、方芳、熊政宁均对王玉英改建成淋浴房的行为不予认可，原审法院根据讼争双方的举证结果及自认陈述，结合本案的实际情况，经综合审查判断后，认定王玉英应拆除淋浴房、改装浴缸，并基于公平原则判令讼争双方分摊改装浴缸的费用，经核，并无不妥，本院对原审阐明的理由予以认可；陈秀漪主张其不应承担改装浴缸的费用、王玉英主张其无需拆除淋浴房，但

不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，陈秀漪要求王玉英将一楼厨房旁楼梯下空间恢复为储藏室，但该空间本系公用部位，故陈秀漪的该项主张并无依据，本院不予采信。陈秀漪要求王玉英拆除一楼过道墙上方的窗户，但并未举证证明系争窗户对其造成实际妨碍，故本院对其该项上诉请求不予支持。陈秀漪要求王玉英拆除二楼卫生间内的水斗，考虑到王玉英确认二楼卫生间现有的水斗等设备为讼争双方共用，且二楼卫生间的原有配置中即包含水斗，若予以拆除，势必减少卫生间的应有功能，故

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民一（民）终字第1489号上诉人（原审原告）陈秀漪。委托代理人熊远亮。上诉人（原审被告）王玉英。委托代理人康明。被上诉人（原审原告）陈敬伯。被上诉人（原审原告）方芳。委托代理人陈敬伯。被上诉人（原审原告）熊政宁。原审第三人上海川北物业有限公司。法定代表人颜志奇。委托代理人周天祥。委托代理人田祥华。上诉人陈秀漪、王玉英因相邻关系纠纷一案，不服……