储蓄存款合同纠纷 （2017）闽05民终1102号

庄美须与邮储湖心街支行之间的储蓄存款合同关系，依法成立有效。庄美须称邮储湖心街支行未尽保管责任，致其存款被第三人林丽娜取走。但根据双方陈述及提交的证据，可以认定庄美须将涉案账户的存折、密码及其身份证原件交由第三人林丽娜掌控，且通过庄美须向第三人林丽娜的收款情况，可以体现庄美须对第三人林丽娜的取款行为知情。邮储湖心街支行对第三人林丽娜代领手续的审查方面并不存在过错，因此无需承担赔偿责任。第三人林丽娜经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，法院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四条、第九十二条第一款、第一百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回庄美须的诉讼请求。案件受理费9450元，由庄美须负担。公告费500元，由邮储银行湖心街支行负担。本院二审期间，上诉人庄美须提供了一份《关于加强金融机构个人存取款业务管理通知》，证明中国人民银行对金融机构个人大额存取具有严格规定的事实，其中载明：“领取5万元以上的，储蓄机构柜台人员必须要求取款人提供有效身份证件，并经储蓄机构负责人审核后予以支付。其

庄美须与邮储湖心街支行之间的储蓄存款合同关系，依法成立有效。庄美须称邮储湖心街支行未尽保管责任，致其存款被第三人林丽娜取走。但根据双方陈述及提交的证据，可以认定庄美须将涉案账户的存折、密码及其身份证原件交由第三人林丽娜掌控，且通过庄美须向第三人林丽娜的收款情况，可以体现庄美须对第三人林丽娜的取款行为知情。邮储湖心街支行对第三人林丽娜代领手续的审查方面并不存在过错，因此无需承担赔偿责任。第三人林丽娜经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，法院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四条、第九十二条第一款、第一百四十四条第一款，《

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽05民终1102号上诉人（原审原告）：庄美须，女，1952年8月26日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：卢平腾，福建世拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玮凡，福建世拓律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市湖心街支行，住所地福建省泉州市丰泽区田安北路292号。主要负责人：何哲琳，该支行行长。委托……