财产保险合同纠纷 (2016)冀09民终2111号

案号
(2016)冀09民终2111号
法院
河北省沧州市中级人民法院
案由
财产保险合同纠纷
年份
2016
地域
河北省沧州市
裁判日期
2016-06-30

裁判要旨

发动机是车辆不可分割的关键部件,而且保险单载明的新车购置价和车辆损失险的金额一致,因此保险合同中涉案车辆发动机属于保险标的的一部分,当保险事故发生时,发动机的损失应视为车辆损失的一部分,同时,保险合同第7条第10项属于法律规定的减轻或免除被告责任的格式条款,针对该格式条款,被告应当对原告进行充分解释说明,因保险公司未能举证证实投保时,其已向投保人人履行了明确说明义务。故对被告的该项辩论理由,本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条,《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定,判决如下:被告安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司自本判决生效之日起十日内赔付原告武福生保险理赔款共计16500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付延期期间的债务利息。案件受理费212.5元,由被告安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。宣判后,被告安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司不服,向本院提起上诉。其主要上诉理由是:被上诉人仅在我公司投保车损险,未

摘要

发动机是车辆不可分割的关键部件,而且保险单载明的新车购置价和车辆损失险的金额一致,因此保险合同中涉案车辆发动机属于保险标的的一部分,当保险事故发生时,发动机的损失应视为车辆损失的一部分,同时,保险合同第7条第10项属于法律规定的减轻或免除被告责任的格式条款,针对该格式条款,被告应当对原告进行充分解释说明,因保险公司未能举证证实投保时,其已向投保人人履行了明确说明义务。故对被告的该项辩论理由,本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条,《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定,判决如下:被告安邦财产保险股份有限公司沧州

正文(节选)

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)冀09民终2111号上诉人(原审被告):安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司,住所地:沧州市新华区清池大道425号中亚风情楼1号楼501室。组织机构代码:79546642-8。负责人:卢绍滨,该公司经理。委托代理人:欧阳建青,河北震坤律师事务所律师。被上诉人(原审原告):武福生,男,1980年12月9日生,汉族,住河北省沧州市运河区。上诉人安……