相邻关系纠纷 （2019）内04民终5579号

韩某对自己的主张有责任提供证据证实，不能提供相关证据应承担举证不能的后果。本案中，曹某在韩某起诉后，采取了挖沟、剪枝等排除妨害的措施，韩某现无证据证明曹某采取了上述措施后仍对其种植的药材造成遮光以及根须延伸造成减产损失，故对韩某要求曹某排除妨害，将相邻韩某地内果树全部移走的诉讼请求，该院不予支持。因减产损失涉及专业性的问题，需要委托专业机构进行司法鉴定，但本案经一审法院二次委托相关专业机构鉴定，鉴定机构均表示无法鉴定，因此，本案无法借助专业机构的专业知识对减产损失的具体数额进行确定。韩某对损失应承担举证责任，其举证不力，应承担不利后果。故对韩某要求曹某赔偿损失的诉讼请求，该院暂不予支持。韩某可在有充分证据证明其主张后，另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回韩某的诉讼请求。二审经审理查明的事实与一审判决判决认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，围绕上诉请求及答辩意见，本案二审争议焦点是：韩某请求曹某排除妨害、赔偿损失请求是否成立。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权

韩某对自己的主张有责任提供证据证实，不能提供相关证据应承担举证不能的后果。本案中，曹某在韩某起诉后，采取了挖沟、剪枝等排除妨害的措施，韩某现无证据证明曹某采取了上述措施后仍对其种植的药材造成遮光以及根须延伸造成减产损失，故对韩某要求曹某排除妨害，将相邻韩某地内果树全部移走的诉讼请求，该院不予支持。因减产损失涉及专业性的问题，需要委托专业机构进行司法鉴定，但本案经一审法院二次委托相关专业机构鉴定，鉴定机构均表示无法鉴定，因此，本案无法借助专业机构的专业知识对减产损失的具体数额进行确定。韩某对损失应承担举证责任，其举证不力，应承担不利后果。故对韩某要求曹某赔偿损失的诉讼请求，该院暂不予支持。韩某可

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终5579号上诉人（原审原告）：韩某，女，1947年7月15日出生，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：郭某，女，1974年12月28日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。（系韩某女儿）。委托诉讼代理人：王某1，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:王某2，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：曹某，男，1968年8月……