互易纠纷 （2013）浙杭商终字第9号

按照浙贡公司的观点，上述行为不属于债权转让，是合同当事人的彻底变更，原有当事人退出合同关系，新的第三人进入合同关系，当事人将合同中的权利和义务一并转让给的第三人，属于合同转让。根据法律规定当事人一方经对方同意。可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。现浙贡公司未提交证据证明贸易公司与浙贡公司之间的合同转让行为经得经营部同意，及经营部也将合同权利和义务转让给七联公司并已经得贸易公司同意，故合同转让行为未成立，该合同对七联公司、浙贡公司不具有约束力，不能作为定案依据。二、浙贡公司是否应当承担违约责任，承担的违约金范围。七联公司与浙贡公司签订的《产品交换合同》约定在2011年完成交换产品交付，根据该约定货物交换的最迟履行时间应在2011年年底。但浙贡公司至今未能全面履行交货义务，其存在违约事实。浙贡公司辩称未全面交货是由于七联公司存在窜货，其为防止损失扩大而采取的自救行为，原审法院认为，应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有经营状况严重恶化、转移财产、抽逃资金，以逃避债务、丧失商业信誉、有丧失或者丧失债务能力的其他情况等情形之一的，可以中止履行，现浙贡公司与七联公司未互负债务，

按照浙贡公司的观点，上述行为不属于债权转让，是合同当事人的彻底变更，原有当事人退出合同关系，新的第三人进入合同关系，当事人将合同中的权利和义务一并转让给的第三人，属于合同转让。根据法律规定当事人一方经对方同意。可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。现浙贡公司未提交证据证明贸易公司与浙贡公司之间的合同转让行为经得经营部同意，及经营部也将合同权利和义务转让给七联公司并已经得贸易公司同意，故合同转让行为未成立，该合同对七联公司、浙贡公司不具有约束力，不能作为定案依据。二、浙贡公司是否应当承担违约责任，承担的违约金范围。七联公司与浙贡公司签订的《产品交换合同》约定在2011年完成交换产品交付

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙杭商终字第9号上诉人（原审被告、反诉原告）：浙江浙贡贸易有限公司。法定代表人：郑州。委托代理人（特别授权代理）：沈学让、张艳玲。被上诉人（原审原告、反诉被告）：浙江七联产品推广有限公司。法定代表人：徐少君。委托代理人（一般授权代理）：柯菲。上诉人浙江浙贡贸易有限公司（以下简称浙贡公司）因与被上诉人浙江七联产品推广有限公司（以下简称七联公司）互……