名誉权纠纷 （2015）扬民辖终字第00071号

韩菲诉状中所陈述的事实有证据证明，侵权行为地在高邮，故原审法院有权对该案管辖，卞利国提出管辖权异议无事实和法律依据，原审法院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回被告卞利国所提的管辖权异议。卞利国向本院提起上诉称：依据民事诉讼法的规定，应当依据原告就被告原则确定管辖法院，卞利国的住所地为扬州市江阳工业园高蜀北路58号；且韩菲提供证据未有侵权人署名，本案不能依侵权行为地确定管辖法院，故本案应移送卞利国住所地扬州市邗江区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系名誉权纠纷，属因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》第四条（法发(1993(15号）规定，名誉权案件，适用民事诉讼法第二十九条的规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解释》第一条（法释(1998(26号）规定，人民法院受理名誉权案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以

韩菲诉状中所陈述的事实有证据证明，侵权行为地在高邮，故原审法院有权对该案管辖，卞利国提出管辖权异议无事实和法律依据，原审法院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回被告卞利国所提的管辖权异议。卞利国向本院提起上诉称：依据民事诉讼法的规定，应当依据原告就被告原则确定管辖法院，卞利国的住所地为扬州市江阳工业园高蜀北路58号；且韩菲提供证据未有侵权人署名，本案不能依侵权行为地确定管辖法院，故本案应移送卞利国住所地扬州市邗江区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系名誉权纠纷，属因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为

江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬民辖终字第00071号上诉人(原审被告)卞利国，成年（居民身份证号码不详）。被上诉人(原审原告)韩菲。上诉人卞利国因与被上诉人韩菲名誉权纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2015）邮民初字第0595号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审中，卞利国在提交答辩状期间向原审法院……