委托理财合同纠纷 （2016）鲁08民辖终59号

本案系理财合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案可由被告住所地人民法院管辖。本案原审被告工行任城支行的住所地在山东省济宁市任城区，原审法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　崔　强审　判　员　　王秀武代理审判员　　徐　飞二〇一六年一月二十七日书　记　员　　胡凤春

本案系理财合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案可由被告住所地人民法院管辖。本案原审被告工行任城支行的住所地在山东省济宁市任城区，原审法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　崔　强审　判　员　　王秀武代理审判员　　徐　飞二〇一六年一月二十七日书　记　员　　胡凤春

山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁08民辖终59号上诉人（原审被告）山东诚祥建安集团有限公司。被上诉人（原审原告）济宁长江冷链物流有限公司。被上诉人（原审被告）中国工商银行股份有限公司济宁任城支行。上诉人山东诚祥建安集团有限公司（以下简称诚祥公司）因与被上诉人济宁长江冷链物流有限公司（以下简称长江公司）中国工商银行股份有限公司济宁任城支行（以下简称工行任城支行）委托理财合同纠……