物权确认纠纷 （2015）青中民申字第247号

在二审中，王书林已经向法庭提交了赵红梅在青岛商业银行49.5万元的存款记录，该存款记录与王书林申请调取的存折的证明力相同；二审已经依据王书林的申请，调取了赵红梅向农业银行出具的其确认收到王书林49万首付款的《收款证明》，王书林申请调取的《借款人王书林二手房转按揭贷款98万元调查报告》系根据赵红梅出具的《收款证明》、赵红梅提供的存折形成，没有新的证明能力。故，对王书林的申请，本院不予支持。本院经审查认为：1、赵红梅在一、二审中主张，涉案房屋交易系其为规避债务风险，经与王书林的父亲王华朴协商，在王华朴出具保证书的情况下，赵红梅将其名下的涉案房屋转移至王书林名下，由王书林代持房屋所有权。二审依据赵红梅持有转按揭贷款的所有资料、过户后继续偿还贷款的银行卡及单据、过户后房屋维修出租等占有使用收益的所有资料的证据和事实以及王华朴的承诺书、录音材料等证据，支持赵红梅的主张，维持一审判决，有事实和法律依据。2、二审支持一审认定赵红梅未将涉案房屋实际交付王书林的这一事实不仅依据房屋租赁合同，还依据赵红梅持有过户后房屋占有、使用、收益的所有资料的事实。当时涉案房屋的登记所有人为王书林，对外租赁必然以王书林

在二审中，王书林已经向法庭提交了赵红梅在青岛商业银行49.5万元的存款记录，该存款记录与王书林申请调取的存折的证明力相同；二审已经依据王书林的申请，调取了赵红梅向农业银行出具的其确认收到王书林49万首付款的《收款证明》，王书林申请调取的《借款人王书林二手房转按揭贷款98万元调查报告》系根据赵红梅出具的《收款证明》、赵红梅提供的存折形成，没有新的证明能力。故，对王书林的申请，本院不予支持。本院经审查认为：1、赵红梅在一、二审中主张，涉案房屋交易系其为规避债务风险，经与王书林的父亲王华朴协商，在王华朴出具保证书的情况下，赵红梅将其名下的涉案房屋转移至王书林名下，由王书林代持房屋所有权。二审依据赵红

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）青中民申字第247号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）王书林。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：赵红梅。再审申请人王书林因与被申请人赵红梅物权确认纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青民五终字第1923号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员王键担任审判长并主审本案，审判员邹伟、代理审判员翟连……