财产损失保险合同纠纷 （2017）晋11民终8号

通融赔付即指是指保险公司根据保险合同约定本不应完全承担赔付责任，但仍赔付全部或部分保险金的行为。本案中，原告缴纳保费后，被告收取保费，原被告之间的保险合同依法成立，双方均应依保险合同的约定，行使权力、履行义务。现因原告保险标的物红枣受损，被告依通融赔付方式，按每亩114给原告进行了赔付，而原告却主张要求依合同约定进行赔偿，故原告应对其主张承担举证责任。但在庭审中，原告却未能提供有效的证据证明其红枣受损已达到保险合同约定的赔付条件，故原告的主张证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告薛甲的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告薛甲承担。二审期间，上诉人当庭提供一份：致石西乡红枣管护区枣农的一封信（印刷品，张贴件）。拟证明该封信上未写明连阴雨必须是七天以上。被上诉人财保柳林支公司质证意见为，已经过了举证期限。乡政府的宣传册有保险的基本条款都有记载，证明红枣保险条款的事实存在，是政府的一项惠民工程。二审查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，投保人是指与保险人订立保险合同，并按照保险合同负有支付保险费义务的人。本案红枣种植保险合同系由柳林

通融赔付即指是指保险公司根据保险合同约定本不应完全承担赔付责任，但仍赔付全部或部分保险金的行为。本案中，原告缴纳保费后，被告收取保费，原被告之间的保险合同依法成立，双方均应依保险合同的约定，行使权力、履行义务。现因原告保险标的物红枣受损，被告依通融赔付方式，按每亩114给原告进行了赔付，而原告却主张要求依合同约定进行赔偿，故原告应对其主张承担举证责任。但在庭审中，原告却未能提供有效的证据证明其红枣受损已达到保险合同约定的赔付条件，故原告的主张证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告薛甲的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告薛甲承担。二审期间，

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋11民终8号上诉人（原审原告）：薛甲。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司柳林支公司，住所地山西省柳林县交通路3号。负责人：高玉光，该公司经理。委托诉讼代理人：李卫红，山西泰邦律师事务所律师。上诉人薛甲因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司柳林支公司（财保柳林支公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2016……