执行异议之诉 （2021）豫01民终6923号

本案系申请执行人追加被执行人异议之诉。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定：作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。本案中，2018年1月11日原审法院立案执行邹九礼申请执行河南釜鑫机械设备销售有限公司，该公司于2018年3月23日注销登记，庭审中原告认可该公司注销时未经清算，故邹九礼申请追加该公司股东吕军晓为被执行人，符合上述法律规定，原告主张不得追加其为被执行人，理由不能成立，原审法院不予支持。关于原告主张的邹九礼所享有债权属于非法吸收公众存款中的债权，系对执行行为的异议，而本案属于追加被执行人执行异议之诉，二者系不同情形的异议，救济方式也不相同，原告该项主张不在本案审理范围之内。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第三十三条第一款第（二）项之规定，判决如下：驳回原告吕军晓的诉讼请求。案件受理费2456元，由原告吕军晓负担。本院二审期间，当事人围绕上

本案系申请执行人追加被执行人异议之诉。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定：作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。本案中，2018年1月11日原审法院立案执行邹九礼申请执行河南釜鑫机械设备销售有限公司，该公司于2018年3月23日注销登记，庭审中原告认可该公司注销时未经清算，故邹九礼申请追加该公司股东吕军晓为被执行人，符合上述法律规定，原告主张不得追加其为被执行人，理由不能成立，原审法院不予支持。关

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终6923号上诉人（原审原告）：吕军晓。委托诉讼代理人：赵倩，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王花永，河南神龙剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邹九礼。上诉人吕军晓因与被上诉人邹九礼执行异议之诉一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2021）豫0191民初2996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月……