建设工程分包合同纠纷 （2014）淮中民终字第1384号

首先：如果该欠条中的欠款确系温州工业园A15#A16#楼工地欠款，那么在2008年9月12日，原告向被告吴洪寨索款时应当持该欠条一并主张。其次，如果该欠条中的欠款系温州工业园A15#A16#楼工地欠款，原告在与被告翔森公司核对欠款时应一并提出。第三，该欠条内容不能反映出系温州工业园A15#A16#楼工地欠款。被告吴洪寨于2014年2月10日重新签字确认前早已不是该工程的项目经理，其签字行为只能代表其个人，而不能认定为是以被告翔森公司项目经理的身份与原告进行结算。故依据现有证据，被告吴洪寨于2008年1月18日所出具的欠条中载明的欠款不能认定为原告在温州工业园A15#A16#楼工地做工时的欠款，考虑之前原告也曾随被告吴洪寨做工，该款应认定为被告吴洪寨个人欠款，由其个人负责偿还。依据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告翔森公司在本判决生效后十日内给付原告张建国工程款23080元。二、被告吴洪寨于本判决生效后十日内给

首先：如果该欠条中的欠款确系温州工业园A15#A16#楼工地欠款，那么在2008年9月12日，原告向被告吴洪寨索款时应当持该欠条一并主张。其次，如果该欠条中的欠款系温州工业园A15#A16#楼工地欠款，原告在与被告翔森公司核对欠款时应一并提出。第三，该欠条内容不能反映出系温州工业园A15#A16#楼工地欠款。被告吴洪寨于2014年2月10日重新签字确认前早已不是该工程的项目经理，其签字行为只能代表其个人，而不能认定为是以被告翔森公司项目经理的身份与原告进行结算。故依据现有证据，被告吴洪寨于2008年1月18日所出具的欠条中载明的欠款不能认定为原告在温州工业园A15#A16#楼工地做工时的欠款，

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淮中民终字第1384号上诉人（原审原告）张建国。委托代理人陈玲、戴文涛，江苏法轩律师事务所律师。上诉人（原审被告）吴洪寨。被上诉人（原审被告）江苏翔森建设工程有限公司。法定代表人李华震，该公司董事长。委托代理人邓永清。上诉人张建国与上诉人吴洪寨、被上诉人江苏翔森建设工程有限公司（以下简称翔森公司）建设工程分包合同纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于……