保管合同纠纷 （2017）宁05民终825号

靳立嘉将其所有的车辆停放在万培虎看管的车棚，万培虎负有保管并返还保管物的义务。现因该车辆在车棚丢失，万培虎应予赔偿。综合考虑靳立嘉所有车辆的自然贬损及骑乘的情况等因素，靳立嘉以3.28万元主张车辆价值适宜。因该车辆价值较大，靳立嘉停放时也未采取有效方式防范，应减轻万培虎的赔偿责任。结合万培虎收取保管费的数额与保管物价值之间的平衡、万培虎赔付能力，酌定万培虎赔偿60%的价值即19680元（3.28万元×60%）。万培虎辩解双方之间未形成保管合同关系及不予赔偿的意见，与事实和法律不符，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百六十九条第一款、第三百七十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：万培虎于判决生效之日赔偿靳立嘉车辆损失19680元。案件受理费已减半收取计382元，由靳立嘉负担187元，万培虎负担195元。二审中，万培虎申请证人徐陆山、谢吉兵出庭作证，证明涉案车辆经常借给第三人使用，造成车辆损失与万培虎无关。靳立嘉质证称：谢吉兵的证言不能证实涉案摩托系靳立嘉借用他人，且证实时间与案发时间不一致；徐陆山与万培虎系同事关系，证实的内容无其他证据予以印证。

靳立嘉将其所有的车辆停放在万培虎看管的车棚，万培虎负有保管并返还保管物的义务。现因该车辆在车棚丢失，万培虎应予赔偿。综合考虑靳立嘉所有车辆的自然贬损及骑乘的情况等因素，靳立嘉以3.28万元主张车辆价值适宜。因该车辆价值较大，靳立嘉停放时也未采取有效方式防范，应减轻万培虎的赔偿责任。结合万培虎收取保管费的数额与保管物价值之间的平衡、万培虎赔付能力，酌定万培虎赔偿60%的价值即19680元（3.28万元×60%）。万培虎辩解双方之间未形成保管合同关系及不予赔偿的意见，与事实和法律不符，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百六十九条第一款、第三百七十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁05民终825号上诉人（原审被告）：万培虎，男，1958年1月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：徐志强，宁夏君元律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭卫平，宁夏君元律师事务所律师。被上诉（原审原告）：靳立嘉，……