财产损失保险合同纠纷 （2015）唐民二终字第1002号

原、被告间签订的机动车商业保险合同，法律关系明确且不违反法律规定，为有效合同。在保险期限内，原告允许的合法驾驶人员驾驶投保车辆过程中与其他车辆发生交通事故造成车辆受损，属于保险事故。依据公安交警部门的事故认定，原告投保车辆应负事故全部责任。故被告应在车辆损失险限额内赔偿原告车辆损失137155元，扣除其已赔偿的69962元，再赔偿原告67193元；原告支出的高速施救吊装费19500元，属为减少保险标的损失所支付的必要、合理费用，应由被告承担。原告要求被告给付利息损失，理据不足，本院不予支持；被告称原告施救费用过高等主张，均理据不足，本院不予采信。故原告的诉讼请求，本院应予部分支持。遂判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司在车辆损失险限额内再赔偿给原告卢贵车损保险金67193元，并另赔偿高速施救吊装费19500元，共计86693元，于判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1967元，由被告负担。此款已由原告预交，被告在履

原、被告间签订的机动车商业保险合同，法律关系明确且不违反法律规定，为有效合同。在保险期限内，原告允许的合法驾驶人员驾驶投保车辆过程中与其他车辆发生交通事故造成车辆受损，属于保险事故。依据公安交警部门的事故认定，原告投保车辆应负事故全部责任。故被告应在车辆损失险限额内赔偿原告车辆损失137155元，扣除其已赔偿的69962元，再赔偿原告67193元；原告支出的高速施救吊装费19500元，属为减少保险标的损失所支付的必要、合理费用，应由被告承担。原告要求被告给付利息损失，理据不足，本院不予支持；被告称原告施救费用过高等主张，均理据不足，本院不予采信。故原告的诉讼请求，本院应予部分支持。遂判决：一、

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民二终字第1002号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司（以下简称大地财险玉田支公司），地址：玉田县城内兴旺三期10号门市。代表人：张栋，该公司经理。委托代理人：李丹丹，该公司职员。被上诉人（原审原告）：卢贵，农民。上诉人中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司因财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2014……