案外人执行异议之诉 （2019）鲁03民终942号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款第一项规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回。本案中，上诉人沂源县交通运输局诉求所依据的（2016）鲁0321执异101号裁定已被一审法院作出的（2018）鲁0321民监1号民事裁定予以撤销，上诉人沂源县交通运输局提起执行异议之诉不符合法律规定的提起条件；（2016）鲁0321民初字第627-1号案件亦非法律规定的案外人执行异议申请已经被人民法院裁定驳回的案件，故上诉人沂源县交通运输局的诉求于法无据，本院不予支持。一审法院裁定驳回其起诉并无不当，本院予以确认。关于上诉人沂源县交通运输局主张的（2016）鲁0321民初字第627号案件的管辖权问题非本案的审理范围，本院对此不予审理。 综上所述，上诉人沂源县交通运输局的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款第
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款第一项规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回。本案中，上诉人沂源县交通运输局诉求所依据的（2016）鲁0321执异101号裁定已被一审法院作出的（2018）鲁0321民监1号民事裁定予以撤销，上诉人沂源县交通运输局提起执行异议之诉不符合法律规定的提起条件；（2016）鲁0321民初字第627-1号案件亦非法律规定的案外人执行异议申请已经被人民法院裁定驳回的案件，故上诉人沂源县交通运输局的诉求于法无据，本院不予支持。一审法院裁
正文（节选）
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民终942号 上诉人（原审原告、执行案外人）：沂源县交通运输局。住所地：山东省沂源县新城路与祥源路交汇处路口东。 法定代表人：朱西兵，局长。 委托诉讼代理人：齐蒙，男，该单位职工。 委托诉讼代理人：苗传兴，男，该单位职工。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：山东合泰市政工程有限公司。住所地：山东省桓台县果里镇东边村。 法定代表人：毕作……