买卖合同纠纷 （2018）辽09民终270号
裁判要旨
当事人对自己提出诉讼请求所依据事实有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承当不利后果。本案原告提供杜志平、白铁林收货凭证不能证明是德裕公司行为，不能排除合理怀疑；提供四份刘志鑫制作碱块入库单是统计联，应作为保管员统计使用，不能证明货物是从原告处购买；写有德裕制革“账单”是否与拖欠原告货款有关联性，证明不清楚，且为复印件，真实性存在异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告诉讼请求；二、诉讼费1，450元由原告承担。二审中，上诉人阜新市永鑫化工有限责任公司围绕上诉请求向法庭提交了如下新的证据：一、清河门国税局出具的7张增值税专用发票及相应的（增值税）认证结果通知书、增值税纳税申报表。证明2014年和2015年，德裕制革公司和永鑫公司之间存在真实的买卖合同法律关系。德裕制革公司从永鑫公司购进材料货值总额为120500元；二、德裕制革公司通过银行转账给付货款汇款凭证（回单）等6张及永鑫公司财务账页两张，证明德裕制革公司通过银行转账方式给付永鑫公司货款44500元。在2014年8
摘要
上诉人阜新市永鑫化工有限责任公司与被上诉人阜新市德裕制革有限公司买卖合同纠纷一案民事二审判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽09民终270号上诉人（原审原告）阜新市永鑫化工有限责任公司。法定代表人：刘军，该公司经理。委托代理人：张伟男，辽宁紫剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）阜新市德裕制革有限公司。法定代表人：王立生，该公司经理上诉人阜新市永鑫化��有限责任公司（以下简称永鑫化工）与被上诉人阜新市德裕制革有限公司（以下简称德裕制革）买卖合同纠纷一案，不服阜新市……