机动车交通事故责任纠纷 （2018）湘02民终2406号
裁判要旨
本案案由系侵权责任纠纷。本案的争议焦点为：（一）“第一次鉴定”与“第二次鉴定”的鉴定结论是否可以被采信，鉴定费是否属于原告的合理损失？（二）原告因第二次住院所造成的损失多少？（三）被告方对原告的损失承担问题？现作如下分析：争议焦点（一）。被告人保株洲石峰支公司认为“第一次鉴定”和“第二次鉴定”的鉴定结论不客观，因两次鉴定均是四方当事人同意由原审委托的具有鉴定资质的机构进行，被告人保株洲石峰支公司未提交证据证实两次鉴定程序违法或鉴定结论明显依据不足，故原审对该辩称不予采纳，对两次鉴定结论予以采信。对于鉴定费用，被告人保株洲石峰支公司辩称因鉴定费用系间接损失，故不予承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定处，由保险人承担。”现因两次鉴定均是为了查明责任承担的主体问题，属于必然发生的合理费用，被告人保株洲石峰支公司未提供证据予以证实保险合同中有不承担鉴定费用的约定，故原审对上述辩称意见不予支持。被告株洲市中医伤科医院辩称不承担“第二次鉴定”
摘要
中国人民财产保险股份有限公司株洲市石峰支公司与唐安平、蒋光辉等机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘02民终2406号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司株洲市石峰支公司，住所地湖南省株洲市石峰区建设北路**。负责人：谌烈，系该公司经理。委托诉讼代理人：裴东盛，男，系该公司法务。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张倩，湖南卓进律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）：唐安平，女，1963年9月14日出生，汉族，……