买卖合同纠纷 （2019）沪0112民初23443号

系争《大金家用中央空调销售及安装合同》虽未加盖被告的公章，但被告的法定代表人黄元成确认系原、被告之间的法律关系，被告庭审中也确认以黄元成所述为准。 双方合同内容系原、被告之间的真实意思表示，于法不悖，为有效合同，双方均应恪守履行。 该合同对付款方式明确约定为合同签订被告支付合同款的30%，余款在设备进场后付清。 虽然庭审中，被告对其监事骆兆金签署《竣工工程验收单》的权限提出异议，但其也确认了系争空调已经安装完毕。 因此，合同约定的付款条件已经成就。 被告理应支付剩余合同款38,000元。 关于被告提出的诉讼时效抗辩，从《竣工工程验收单》反映，系争空调在2014年12月已经竣工验收合格。 但根据《民法总则》第一百九十二条第二款的规定，诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩。 本案中，被告于2017年4月29日向原告开具一张金额为95,441元的支票。 被告虽然提出该支票未记载用途，不能视为该支票用于支付本案空调款。 但本院注意到，支票金额并非整数，而是一个精确的数值。 被告作为支票的出票人，理应对该金额的构成、款项的性质作出合理解释，但被告未作出合理解释。

上海兆金暖通科技有限公司与上海吾泰装潢工程有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初23443号原告：上海兆金暖通科技有限公司，注册地上海市闵行区。 法定代表人：王忠华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨翠萍。 被告：上海吾泰装潢工程有限公司，注册地上海市金山区。 法定代表人：黄元成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：崔文彬，上海九泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王勇义，上海九泽律师事务所律师。 原告上海兆金暖……