承揽合同纠纷 （2014）浙杭商终字第431号

钱水林与华拓公司之间的承揽合同关系合法有效，华拓公司尚欠钱水林价款320074.60元未付的事实应当予以认定，钱水林要求华拓公司支付上述价款，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付上述款项自钱水林起诉之日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。汪文华系华拓公司的股东，部分款项的结算支付虽经其个人银行卡，而未经公司账户，就连续进行的同一项（批）业务显属公司财务内部管理范畴或不规范行为，钱水林没有证据证明其与汪文华个人间发生业务往来，故钱水林要求汪文华承担责任与法无据，不予支持。华拓公司、汪文华关于钱水林、华拓公司主体均不适格，及钱水林与华拓公司之间不存在承揽合同法律关系的抗辩，因华拓公司、汪文华未予举证证明，不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条之规定，判决：一、华拓公司在判决生效后十日内支付钱水林价款人民币320074.60元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付上述款项自钱水林起诉之日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日

钱水林与华拓公司之间的承揽合同关系合法有效，华拓公司尚欠钱水林价款320074.60元未付的事实应当予以认定，钱水林要求华拓公司支付上述价款，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付上述款项自钱水林起诉之日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。汪文华系华拓公司的股东，部分款项的结算支付虽经其个人银行卡，而未经公司账户，就连续进行的同一项（批）业务显属公司财务内部管理范畴或不规范行为，钱水林没有证据证明其与汪文华个人间发生业务往来，故钱水林要求汪文华承担责任与法无据，不予支持。华拓公司、汪文华关于钱水林、华拓公司主体均不适格，及钱水林与华

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭商终字第431号上诉人（原审被告）：杭州华拓纺织有限公司。法定代表人：卫芳。委托代理人（特别授权代理）：曹灿荣。被上诉人（原审原告）：钱水林。委托代理人（特别授权代理）：洪震亮。原审被告：汪文华。上诉人杭州华拓纺织有限公司（以下简称华拓公司）为与被上诉人钱水林、原审被告汪文华承揽合同纠纷一案，不服浙江省杭州市萧山区人民法院（2013）杭萧瓜……