股东损害公司债权人利益责任纠纷 （2021）浙03民终419号

债务人原股东的行为符合《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》第三款的规定，但需要破产管理人主张属于适用法律错误。温州万峰皮塑革有限公司的破产管理人已因破产程序终结不复存在，鼎峰公司显然是该《批复》所列的有关权利人。倪佳、吴晓斌未作答辩。鼎峰公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令倪佳、吴晓斌对温州万峰皮塑革有限公司的债务1115500元及利息（以1115500元为基数，自2017年10月30日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础参照逾期罚息的利率标准计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础参照逾期罚息利率标准计算至实际履行完毕之日止）承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由倪佳、吴晓斌承担。一审法院经审理认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》系对审理公司解散和清算案件所作的规定，不适用于破产案件，由此，在债务人破产程序终结后，债权人再以《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定要求债务人

债务人原股东的行为符合《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》第三款的规定，但需要破产管理人主张属于适用法律错误。温州万峰皮塑革有限公司的破产管理人已因破产程序终结不复存在，鼎峰公司显然是该《批复》所列的有关权利人。倪佳、吴晓斌未作答辩。鼎峰公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令倪佳、吴晓斌对温州万峰皮塑革有限公司的债务1115500元及利息（以1115500元为基数，自2017年10月30日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础参照逾期罚息的利率标准计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷

浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民终419号上诉人（原审原告）：福建鼎峰合成革有限公司。住所地：福建省福鼎市龙安开发区管委会内。法定代表人：陈锋。委托诉讼代理人：叶旭，浙江旭峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐瓯治，浙江旭峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：倪佳，女，1977年8月19日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被上诉人（原审被告）：吴晓斌，男，1975年3……