合同纠纷 （2019）京0106民初15155号
裁判要旨
麦思鸿博公司与万象公司签订合作协议书，系当事人真实意思表示，双方均应依约履行。 万象公司收到广告费用后，应按约定支付麦思鸿博公司，但按合同约定的万象公司留取广告费的数额计算，刊例价的38%已大于实收广告费的总额，故对麦思鸿博公司要求万象公司支付广告款的诉求，本院不予支持。 麦思鸿博公司以万象公司向其实际支付的款项证明广告费的计算方法不同于合同约定，但仅凭一次付款行为不足以认定双方对合同约定进行了实质性变更，在合同同时约定了800万元销售目标的情况下，本院对麦思鸿博公司的意见不予采信。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回北京麦思鸿博广告传媒发展有限公司的诉讼请求。 案件受理费3503元，由北京麦思鸿博广告传媒发展有限公司负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。 审 判 员 赵 昭二〇一九年十月八日法官助理 夏玉婷书 记 员 霍歆彤 来自：www.macrodatas.cn
摘要
北京麦思鸿博广告传媒发展有限公司与江西万象时代传媒有限公司广告合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初15155号原告:北京麦思鸿博广告传媒发展有限公司，住所地北京市丰台区角门北路3号院5号楼110室。 法定代表人：孙燕荣，经理。 委托诉讼代理人：孙敬仪，北京市两高律师事务所律师。 被告：江西万象时代传媒有限公司，住所地江西省抚州市高新区创业园标准公寓B栋1楼13号。 法定代表人：熊勇，董事长。 委托诉讼代理人：邹凯，北京市常鸿律师事……