所有权确认纠纷 （2016）鲁06民终1730号

原位于烟台市莱山区滨海街道办事处孙家滩六街37号的房屋为孙忠民所有，孙忠民生前无配偶、子女，亦未留有遗嘱，孙忠民的丧葬事宜由被告出资办理的事实清楚。孙忠民去世后，其房产应由其父孙丕芳予以继承，因没有证据能够证明该房产归孙丕芳个人所有，故该房产应为其与曹善玉的夫妻共同财产。本案中，原告主张，曹善玉去世后，孙家滩六街37号房屋有一半应作为曹善玉的遗产进行法定继承。而被告辩称，因其出资办理了孙忠民的丧葬事宜，故孙新民、孙某乙、孙某甲同意将孙家滩六街37号房屋抵顶给她，曹善玉对此亦知情。为此，被告提交了相关证据。原审法院认为，被告提交的更名申请、土地证、村委证明、证人证言与庭审查明的孙忠民的丧葬事宜是由被告出资办理的事实能够相互印证，形成证据链条，能够证明被告所主张的事实，可以确认曹善玉生前知晓且同意将孙家滩六街37号房屋变更登记至被告名下用于抵顶孙忠民的丧葬费，可视为曹善玉生前已对其所有的孙家滩六街37号房产份额作出处分，该处分不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，故曹善玉去世后，其名下房产份额及相应财产权益不能按法定继承进行处理。原告虽对被告提交的证据不予认可，但经鉴定，更名申请中

原位于烟台市莱山区滨海街道办事处孙家滩六街37号的房屋为孙忠民所有，孙忠民生前无配偶、子女，亦未留有遗嘱，孙忠民的丧葬事宜由被告出资办理的事实清楚。孙忠民去世后，其房产应由其父孙丕芳予以继承，因没有证据能够证明该房产归孙丕芳个人所有，故该房产应为其与曹善玉的夫妻共同财产。本案中，原告主张，曹善玉去世后，孙家滩六街37号房屋有一半应作为曹善玉的遗产进行法定继承。而被告辩称，因其出资办理了孙忠民的丧葬事宜，故孙新民、孙某乙、孙某甲同意将孙家滩六街37号房屋抵顶给她，曹善玉对此亦知情。为此，被告提交了相关证据。原审法院认为，被告提交的更名申请、土地证、村委证明、证人证言与庭审查明的孙忠民的丧葬事宜是

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁06民终1730号上诉人（原审原告）：孙新民，烟台市莱山区滨海街道东兴社区居民。委托代理人：孙文那。委托代理人:汤日剑，山东德扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙文花，烟台市莱山区滨海街道东兴社区居民。上诉人孙新民因所有权确认纠纷一案，不服烟台市莱山区人民法院（2015）莱山民重初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理……