民间借贷纠纷 （2017）豫13民终3936号

本案争议的焦点为：1、原告吴爱胜的诉讼主体资格问题；2、借款数额及还款数额的认定；3、王胤达、陈玲是否为借款人；4保证人的担保责任是否超过保证期间。关于原告吴爱胜的诉讼主体资格问题。本案原告吴爱胜与被告胤达公司、陈良、鲜君、吕建武、陈玉东签订的《借款担保合同》，双方签名真实，合同内容系真实意思表示，且不违反法律强制性规定，因此，合同合法有效，原被告双方应当按照合同约定履行。被告王胤达、胤达公司称签订《借款担保合同》时，出借人处为空白，出借人应为南阳市昊天企业管理咨询有限公司，对此，本院询问南阳市昊天企业管理咨询有限公司法定代表人鲁建峰，鲁建峰对涉案借款出借人为吴爱胜不持异议，因此，本院认定涉案借款的出借人为吴爱胜，吴爱胜对出借款项享有债权，系本案适格的原告。协议签订前后，原告吴爱胜通过昊天公司的账户向被告南阳胤达服装有限公司支付331.07万元，履行了出借义务，被告胤达公司应当依照约定履行还款责任。二、关于借款数额及还款数额问题。原告吴爱胜与被告胤达公司、王胤达签订的《借款担保合同》约定：借款利率为月利率18‰，对不能按时支付的利息按约定利率的两倍计收。《最高人民法院关于审理民间借贷案

本案争议的焦点为：1、原告吴爱胜的诉讼主体资格问题；2、借款数额及还款数额的认定；3、王胤达、陈玲是否为借款人；4保证人的担保责任是否超过保证期间。关于原告吴爱胜的诉讼主体资格问题。本案原告吴爱胜与被告胤达公司、陈良、鲜君、吕建武、陈玉东签订的《借款担保合同》，双方签名真实，合同内容系真实意思表示，且不违反法律强制性规定，因此，合同合法有效，原被告双方应当按照合同约定履行。被告王胤达、胤达公司称签订《借款担保合同》时，出借人处为空白，出借人应为南阳市昊天企业管理咨询有限公司，对此，本院询问南阳市昊天企业管理咨询有限公司法定代表人鲁建峰，鲁建峰对涉案借款出借人为吴爱胜不持异议，因此，本院认定涉案

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫13民终3936号上诉人（原审被告）:南阳胤达服装有限公司，住所地：南阳市卧龙区陆营镇。统一社会信用代码：91411303671686648A。法定代表人：王胤达，男，任该公司经理。上诉人（原审被告）:王胤达，男，汉族，1969年1月12日出生，住南阳市卧龙区。上诉人（原审被告）:陈玲，女，汉族，系王胤达妻子，住南阳市卧龙区。上述三上诉人共同……