合同纠纷 （2021）粤01民终4959号
裁判要旨
《自动分拣传输系统定制实施合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，应恪守履行。综合双方的诉辩意见，本案的争议焦点为天弘公司是否已经按约定交付涉案设备。一审法院具体分析如下：第一，关于张某微信聊天证据效力的问题。天弘公司提供的微信聊天记录与一审法院当庭拨打张某电话的陈述内容、涉案设备的安装过程等能够相互印证，在奕捷公司未能提供张某微信聊天截图供法院比对的情况下，一审法院依法确认天弘公司与张某微信聊天内容的真实性。张某系康之家公司的法定代表人，康之家公司作为《自动分拣传输系统定制实施合同》的合同主体，是奕捷公司指定的涉案设备的实际使用人；更重要的是，《工程实施更改协议》落款处不仅有奕捷公司的盖章，法人代表处还有张某的签名，故一审法院认定张某与天弘公司之间关于设备安装的沟通行为的效力应该及于奕捷公司。通过天弘公司与张某的微信聊天可见，涉案设备未能继续安装的原因并非天弘公司没有全部交付设备，而是因为奕捷公司一直没有支付第二笔设备款，康之家公司从来没有就设备交付问题提出异议。第二，关于《广州康之家项目到货确认回执单》的效力问题。奕捷公司员工“桃子”明确
摘要
《自动分拣传输系统定制实施合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，应恪守履行。综合双方的诉辩意见，本案的争议焦点为天弘公司是否已经按约定交付涉案设备。一审法院具体分析如下：第一，关于张某微信聊天证据效力的问题。天弘公司提供的微信聊天记录与一审法院当庭拨打张某电话的陈述内容、涉案设备的安装过程等能够相互印证，在奕捷公司未能提供张某微信聊天截图供法院比对的情况下，一审法院依法确认天弘公司与张某微信聊天内容的真实性。张某系康之家公司的法定代表人，康之家公司作为《自动分拣传输系统定制实施合同》的合同主体，是奕捷公司指定的涉案设备的实际使用人；更重要的是，《工
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终4959号上诉人（原审被告）：广东奕捷供应链管理股份有限公司，住所地广东省广州市白云区永平街永泰泰兴路6号栋255房。法定代表人：詹娇，该公司总经理。委托诉讼代理人：母丽慧，广东中大圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海滔，广东中大圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏天弘仓储设备有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区淮海西路延长段……