合同纠纷 （2014）西中民三终字第00705号

双方签订的《车辆承包合同扮，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均明确约定一公司拥有承包车辆、营运手续、出租车经营权证的所有权等，而赵小平在承包期内享有承包车辆的使用权及获取经营收益权。赵小平多次与一公司签订合同时对此是明知的，同时，讼争车辆购置发票、机动车登记证、机动车行驶证、道路运输许可证、经营权许可证等均登记在一公司名下，现赵小平要求确认出租车财产权、经营权归其所有，并判令一公司将出租车的全部登记手续转至赵小平名下的诉讼请求，既与合同约定相悖，且缺乏事实律依据，依法不予支持。对赵小平要求确认其与一公司签订的《车包合同》无效，双方成立管理服务关系的诉讼请求，我国法第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一欺诈、胁的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。结合本案，赵小平认为该合同以合法形式掩盖非法目的故应无效，根据赵小平提供的相关证据，一公司将其拥有经营许可权的出租车发包给赵小平经营并收取发包收益，并无规避法律的事实。

双方签订的《车辆承包合同扮，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均明确约定一公司拥有承包车辆、营运手续、出租车经营权证的所有权等，而赵小平在承包期内享有承包车辆的使用权及获取经营收益权。赵小平多次与一公司签订合同时对此是明知的，同时，讼争车辆购置发票、机动车登记证、机动车行驶证、道路运输许可证、经营权许可证等均登记在一公司名下，现赵小平要求确认出租车财产权、经营权归其所有，并判令一公司将出租车的全部登记手续转至赵小平名下的诉讼请求，既与合同约定相悖，且缺乏事实律依据，依法不予支持。对赵小平要求确认其与一公司签订的《车包合同》无效，双方成立管理服务关系的诉讼请求，我国

陕西省西安市级人民法院民 事 判 决 书（2014）西中民三终字第00705号上诉人（原审原告反诉被告）赵小平，男，1980年12月26日出生，汉族。委托代理人杨文星，陕西秦直道律师事务所律师。委托代理人张文娟，陕西秦直道律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告反诉原告）西安市出租汽车总公司第一公司（以下简称一公司），住所地西安长缨东路105号。负责人闫喜龙，经理。委托代理人叶子丰，陕西臻理律师事务……