合同纠纷 （2019）赣03民终68号

原、被告双方所订《采购合同》及相关技术附件系双方真实意思表示，合同内容不违反国家强制性法律规定，合同合法有效。原、被告双方合同约定购买的87m3的3A分子筛产品及其质量性能标准与原告和业主茌平公司合同约定购买的87m3的3A分子筛产品及其质量性能标准完全一致，原、被告双方和业主三方约定的产品也直接由被告处发往业主公司，对此原、被告双方没有争议。三方所销售购买的产品是原告高科陶瓷公司向被告海鑫化工公司所购买并生产的事实清楚，业主在使用过程发现产品质量问题向原告提出之后，有证据证明原告高科陶瓷公司及时并多次向被告海鑫化工公司提出产品出现质量问题并要求处理，被告也曾指派相关人员进行现场查看并取样，可以认定产品存在质量问题。同时，原告高科陶瓷公司在听取被告建议之后委托国家权威检测机构上海化工研究院进行产品性能检测，检测报告明确认定送检产品“静态乙炔吸附（mg/g）检测结果为51.6，”明显超出原、被告双方合同约定的“乙炔吸附率%0.15”标准。为此足以认定被告海鑫化工公司生产并销售给原告高科陶瓷公司的3A分子筛存在质量问题并完全知晓的。综上所述，本院认为，原告高科陶瓷公司因按合同约定向被告海鑫

原、被告双方所订《采购合同》及相关技术附件系双方真实意思表示，合同内容不违反国家强制性法律规定，合同合法有效。原、被告双方合同约定购买的87m3的3A分子筛产品及其质量性能标准与原告和业主茌平公司合同约定购买的87m3的3A分子筛产品及其质量性能标准完全一致，原、被告双方和业主三方约定的产品也直接由被告处发往业主公司，对此原、被告双方没有争议。三方所销售购买的产品是原告高科陶瓷公司向被告海鑫化工公司所购买并生产的事实清楚，业主在使用过程发现产品质量问题向原告提出之后，有证据证明原告高科陶瓷公司及时并多次向被告海鑫化工公司提出产品出现质量问题并要求处理，被告也曾指派相关人员进行现场查看并取样，可

江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣03民终68号上诉人（原审被告、反诉原告）：大连海鑫化工有限公司，所在地：辽宁省大连金普新区松木岛化工园区松海街**，他要是信用代码：91210200702172499E。法定代表人：孙玉坤，执行董事。委托诉讼代理人：邢思远，辽宁申智律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹曰康，辽宁众雯成律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）:萍乡市高科陶……