生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）鲁02民终3345号

公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告凌俊湖、韩大宽在与原告发生争执的过程中致原告受伤，应承担事件的主要责任。原告不能保持克制，不能通过正当的途径解决纠纷，对事件的发生亦有过错，亦应承担一定的责任。根据案情，法院认为原告与两被告承担责任的比例以2:8为宜。关于两被告抗辩的原告所受损伤不是其打伤，根据被告凌俊湖、韩大宽及原告黄显胜在公安机关所作的询问笔录，结合原告提交的就诊医院的病历，法院认定原告的腰部损伤与两被告的行为存在因果关系，两被告的抗辩意见不能成立。关于原告主张的经济损失法院认定如下：1、后续治疗费，根据原告提交有效医药费单据，法院认定原告自2014年10月29日至2015年3月24日间实际花费后续医药费1678.16元；2、交通费，原告主张数额过高，根据本案实际情况，法院酌情支持其400元；3、误工费，因原告未提供医疗机构出具的休息证明，该主张证据不足，故法院不予支持；4、精神损害抚慰金，考虑原告所受损伤的程度及原告对损害的发生也有过错，法院对原告该主张不予支持。上述损失共计2078.16元，应由两被告连带赔偿其中的80%，即1662.53元。据此，原审法院依照《中华人民共

公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告凌俊湖、韩大宽在与原告发生争执的过程中致原告受伤，应承担事件的主要责任。原告不能保持克制，不能通过正当的途径解决纠纷，对事件的发生亦有过错，亦应承担一定的责任。根据案情，法院认为原告与两被告承担责任的比例以2:8为宜。关于两被告抗辩的原告所受损伤不是其打伤，根据被告凌俊湖、韩大宽及原告黄显胜在公安机关所作的询问笔录，结合原告提交的就诊医院的病历，法院认定原告的腰部损伤与两被告的行为存在因果关系，两被告的抗辩意见不能成立。关于原告主张的经济损失法院认定如下：1、后续治疗费，根据原告提交有效医药费单据，法院认定原告自2014年10月29日至2015年3月24

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终3345号上诉人（原审原告）黄显胜。被上诉人（原审被告）凌俊湖。被上诉人（原审被告）韩大宽。上诉人黄显胜因与被上诉人凌俊湖、韩大宽生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3817号民事判决向本院提起上诉，本院受理后，由审判员姜蓉担任审判长并主审此案，与审判员牛珍平、代理审判员刘琰共同组成合议庭，于……