房屋租赁合同纠纷 (2019)云29民初6号

案号
(2019)云29民初6号
法院
云南省大理白族自治州中级人民法院
案由
房屋租赁合同纠纷
年份
2019
地域
云南省
裁判日期
2019-10-09

裁判要旨

原告绿发会属于依法登记成立的专门从事环境保护公益活动的组织,且起诉前五年无违法记录,是适格原告。根据现已查明的案件事实,被告住建局修建垃圾处理厂的目的是为了保护环境,维护社会公共利益,但因用地手续不完善,项目被撤销,最终形成了改变原始地貌60余亩的现状。根据现场照片和勘查可见,涉案项目所在地及周边环境植被较差,以少量车桑子和野草为主。涉案项目的施工对环境的影响十分有限,且环境修复应当以自然修复为主,人工修复为辅。故原告的主张无事实依据和法律依据,应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下:驳回原告中国生物多样性保护与绿色发展基金会的诉讼请求。案件受理费50元,由原告中国生物多样性保护与绿色发展基金会负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于云南省高级人民法院。审判长  赵万石审判员  段蓉晖审判员  杨明珠二〇一九年十月九日书记员  洪艺萌 搜索“”

摘要

原告绿发会属于依法登记成立的专门从事环境保护公益活动的组织,且起诉前五年无违法记录,是适格原告。根据现已查明的案件事实,被告住建局修建垃圾处理厂的目的是为了保护环境,维护社会公共利益,但因用地手续不完善,项目被撤销,最终形成了改变原始地貌60余亩的现状。根据现场照片和勘查可见,涉案项目所在地及周边环境植被较差,以少量车桑子和野草为主。涉案项目的施工对环境的影响十分有限,且环境修复应当以自然修复为主,人工修复为辅。故原告的主张无事实依据和法律依据,应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下:驳回原告中国生物多样性保护与绿色发

正文(节选)

云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2019)云29民初6号原告:中国生物多样性保护与绿色发展基金会,住所:北京市东城区永定门外西革新里98号,统一社会信用代码:53100000500009167K。法定代表人:胡德平,理事长。委托诉讼代理人:绳欣辉,北京德和衡律师事务所律师,一般授权代理。被告:云南建投第十一建设有限公司,住所:云南省昆明市呈贡区三台路,统一社会信用代码:9153……