占有保护纠纷 (2013)渝一中法民终字第03395号

案号
(2013)渝一中法民终字第03395号
法院
重庆市第一中级人民法院
案由
占有保护纠纷
年份
2013
地域
重庆市
裁判日期
2013-11-14

裁判要旨

《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款:占有的不动产或者动产被侵占的,占有人有权请求返还原物;对妨害占有的行为,占有人有权请求排除妨害或者消除危险;因侵占或者妨害造成损害的,占有人有权请求损害赔偿。原告津粮安装公司基于租赁关系而占有推土机、挖掘机,其有权提起损害赔偿。被告朱文全辩称原告于2012年10月20日将其果园毁损,但其提供的证据并不能证实此事实,且长寿区公安局对被告的此次报案经审查认为没有犯罪事实,并作出了不予立案决定。被告财产权利若确被侵犯,可以通过合理合法的方式向侵权人主张权利,其扣押原告机具、阻止原告对施工机具的占有、使用,并非合理的维权行为。被告侵占原告机具共计85天,给原告造成的损失应予以赔偿。参照租赁合同的约定,被告应赔偿原告财产损失172833元[(85÷30)×(40000+21000)],原告请求主张172830.5元,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、第二百四十五条第一款之规定,判决如下:被告朱文全在本判决生效后5日内赔偿原告重庆市津粮建筑安装工程有限公司财产损失172830.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务

摘要

《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款:占有的不动产或者动产被侵占的,占有人有权请求返还原物;对妨害占有的行为,占有人有权请求排除妨害或者消除危险;因侵占或者妨害造成损害的,占有人有权请求损害赔偿。原告津粮安装公司基于租赁关系而占有推土机、挖掘机,其有权提起损害赔偿。被告朱文全辩称原告于2012年10月20日将其果园毁损,但其提供的证据并不能证实此事实,且长寿区公安局对被告的此次报案经审查认为没有犯罪事实,并作出了不予立案决定。被告财产权利若确被侵犯,可以通过合理合法的方式向侵权人主张权利,其扣押原告机具、阻止原告对施工机具的占有、使用,并非合理的维权行为。被告侵占原告机具共计85天,给

正文(节选)

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2013)渝一中法民终字第03395号上诉人(原审被告)朱文全,男,1970年10月24日出生,汉族。委托代理人汪春红,女,1978年2月10日出生,汉族。被上诉人(原审原告)重庆市津粮建筑安装工程有限公司。法定代表人何佐良,该公司董事长。委托代理人但兴民,重庆渝州律师事务所律师。委托代理人梁伟,重庆渝州律师事务所律师。上诉人朱文全与被上诉人重庆市津粮建筑……