财产保险合同纠纷 （2016）粤13民终1895号

原告已经向被告支付了保险费，原、被告之间形成了事实上的财产保险合同关系，《机动车保险单》系双方真实意思表示，属合法有效财产保险合同，双方应按合同约定的条款履行各自的义务。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“……责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金……”本案中，原告已向已经垫付案外人罗某某的医疗费54000元，故被告应当在第三者责任险保险金额内承担赔偿责任，即向原告支付保险赔偿金33414.24元（54000元-20585.76元）。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决被告永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决生效之日起五日内向原告朱文辉支付保险赔偿金33414.24元。本案受理费638元、减半收取即319元，由被告永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担。当事人二审诉辩主张上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司上诉请求：一、原审判决认定事实不清，请求依法予以撤销，发回原审法院重审或判决驳回被上诉人一审诉讼请求；二

原告已经向被告支付了保险费，原、被告之间形成了事实上的财产保险合同关系，《机动车保险单》系双方真实意思表示，属合法有效财产保险合同，双方应按合同约定的条款履行各自的义务。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“……责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金……”本案中，原告已向已经垫付案外人罗某某的医疗费54000元，故被告应当在第三者责任险保险金额内承担赔偿责任，即向原告支付保险赔偿金33414.24元（54000元-20585.76元）。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤13民终1895号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市。负责人：曾祖权，系该公司总经理。委托代理人：李恺。被上诉人（原审原告）：朱文辉，男，汉族，住址：广东省博罗县。委托代理人：郑男，广东指针律师事务所律师。委托代理人：杨小清。上诉人永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司与被上诉人朱文辉因财产保险合同纠纷……