劳动争议 （2018）京02民终3870号

当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方均对于2010年3月4日至2016年12月26日期间存在劳动关系不持异议，对于用人单位为大禹王集团公司还是大禹王建筑公司存在争议。鉴于大禹王集团公司与大禹王建筑公司系关联公司，办公室地点在一起，两公司先后为张保磊缴纳了社会保险，两公司提供的考勤表亦显示存在混同用工的情况，故对张保磊关于两公司混同用工的主张予以采信，对其要求确认与大禹王集团公司于2010年3月4日至2016年12月26日期间存在劳动关系的诉讼请求予以支持。大禹王集团公司、大禹王建筑公司提交的张保磊认可的2016年2月工资表未记载存在扣款情况，故对张保磊要求支付2016年2月1日至14日期间工资及拖欠工资25%经济补偿金的诉讼请求不予支持。根据双方所述，大禹王集团公司、大禹王建筑公司确实于2016年12月将位于北京市丰台区的厂区搬迁至北京市大兴区，并于2016年12月26日进行设备搬迁；大禹王集团公司与张保磊就工作地点由北京市丰台区变更至北京市大兴区未达成一致意见；大禹王集团公司关于告知作为涂料车间员工

北京市大禹王防水工程集团建筑工程有限公司等与张保磊劳动争议二审民事判决书 劳动争议

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终3870号上诉人（原审被告）：北京市大禹王防水工程集团有限公司，住所地北京市大兴区安华西路5号院。法定代表人：周京，董事长。上诉人（原审被告）：北京市大禹王防水工程集团建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区长辛店乡辛庄村南（外加剂厂北100米）。法定代表人：周万成，总经理。上列二上诉人之共同委托诉讼代理人：路韫韬，北京市格平律师事务所律师……