金融借款合同纠纷 （2019）吉0211民初1348号
裁判要旨
第一，本案主体适格且未超过诉讼时效。 环城农商行松花湖支行仅为环城农商行的分支机构并非法人单位，故环城农商行以原告身份提起诉讼，主体适格。 环城农商行提供的还款凭证能够证明康燕飞于2018年1月11日及2019年1月4日曾偿还过借款本息，故康燕飞提出的本案已超过诉讼时效的抗辩理由不能成立。 第二，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。 环城农商行提交的借款合同及贷款凭证，能够证明双方签订了借款合同且康燕飞在收款人处签字。 虽然康燕飞辩称其未曾收取借款不应承担还款责任，但因其未能举证对上述证据予以反驳，故本院对其该项抗辩不予支持。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。 对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限
摘要
吉林环城农村商业银行股份有限公司与康燕飞金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0211民初1348号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。 住所：吉林省吉林市昌邑区天津街**。 法定代表人：暴文，该公司董事长。 委托代理人：马以琳，该公司职员。 被告：康燕飞，女，1962年3月17日出生，汉族，农民，住吉，住吉林省吉林市div>原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告康燕飞金融借款合同纠纷一……