建设工程施工合同纠纷 （2019）吉民申928号
裁判要旨
一审庭审中马振云提交的《工资明细2014年度》中写明“本单不作为决算为准，最后以实际计算为准”就能完全否认该证据的所有内容是错误的。 根据该证据的内容显示，该单据包含了5#、6#夹层签证、5#、6#双排架子施工、场地捣运钢筋、主体变更等事宜，所列内容详尽具体，计算方式与施工合同相符,故二审法院完全否认该证据的内容，属于事实认定不清。 综上，请求撤销原审判决，对本案提起再审并支持马振云的主张。 新星宇公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判，驳回马振云的再审申请。 本院经审查认为，1.马振云提交吉电公司出具的《证明》不能推翻原审判决。 在本案审查再审申请过程中，马振云提供吉电公司出具的《证明》，证明内容为案涉工程5#、6#夹层部分是由马振云施工完成，但该《证明》不能证明5#、6#夹层部分为合同外工程，且马振云也未提供签证等其他证据证明5#、6#夹层部分属于合同约定外新增加的工程量，需要新星宇公司对该部分另行支付工程款的有效证据。 对马振云以有新证据为由向本院申请再审，本院不予支持。 2.原审法院认定事实正确。 马振云于2014年9月25日在《工资明细201
摘要
马振云与长春新星宇建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷再审审查民事裁定书
正文（节选）
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申928号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马振云，男，1961年4月26日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：刘熙彤，吉林常春律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：长春新星宇建筑安装有限责任公司。 住所：吉林省长春市绿园区翔运街899号。 法定代表人：王福章，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王国忠……