租赁合同纠纷 （2016）新31民终375号

原告徐顺全与被告谢红莲虽未签订书面租赁合同，但被告于2011年5月23日至8月14日期间，先后5次从原告租赁钢管、扣件等，共欠原告租赁费126640元，原告已交付租赁物，被告应支付租金，双方已成立租赁合同关系。有原告提供的发料单为证，被告应当支付，故对原告要求被告支付126640元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告赔偿其租赁物损失47130.8元的诉讼请求，因原、被告双方对租赁物损失赔偿没有约定，且原告的具体租赁物损失价值，没有证据证明，故对该项诉讼请求本院不予支持。被告辩称其已将租赁物退还给原告，还欠原告租金7000元左右。庭审中被告没有提供证据予以证明其已将租赁物退还给原告，庭审后，经本院组织原、被告及原告提供的两名证人进行谈话，虽两名证人证明被告已将租赁物退还给原告，且只欠原告租金7000元左右，但原告不认可，本案也无其他证据予以佐证被告已将租赁物退还给原告，故对被告的辩解理由，本院不予采纳。庭审中对原告将要求被告支付167771元的主张变更为160000元的行为，视为其对自己权利的处分，本院予以确认。据此，一审法院作出（2015）喀民初字第1560号民事判决：一、被告谢红

原告徐顺全与被告谢红莲虽未签订书面租赁合同，但被告于2011年5月23日至8月14日期间，先后5次从原告租赁钢管、扣件等，共欠原告租赁费126640元，原告已交付租赁物，被告应支付租金，双方已成立租赁合同关系。有原告提供的发料单为证，被告应当支付，故对原告要求被告支付126640元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告赔偿其租赁物损失47130.8元的诉讼请求，因原、被告双方对租赁物损失赔偿没有约定，且原告的具体租赁物损失价值，没有证据证明，故对该项诉讼请求本院不予支持。被告辩称其已将租赁物退还给原告，还欠原告租金7000元左右。庭审中被告没有提供证据予以证明其已将租赁物退还给原告，庭审后，

新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新31民终375号上诉人(原审被告)：谢红莲。委托代理人：陆侃澄，喀什明珠法律事务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：徐顺全。上诉人谢红莲因与被上诉人徐顺全租赁合同纠纷一案，不服喀什市人民法院（2015）喀民初字第1560号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月17日公开开庭审理了本案。上诉人谢红莲及其……