人身保险合同纠纷 （2015）青金商终字第2号

本案当事人争议的焦点为1、平安人寿保险青岛分公司承保的是何险种；2、本案是否超过诉讼时效，平安人寿保险青岛分公司应否承担保险理赔责任。关于焦点一、保险条款约定，被保险人因意外伤害致伤的，保险人应当在保险责任范围内向被保险人赔偿。据此约定，涉案保险的保险标的为被保险人的身体，该保险应为人身险，而非泰航公交公司主张的责任险。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（一）》第一条第一款规定：“保险法（指2009年修订的保险法）施行后成立的保险合同发生的纠纷，适用保险法的规定。保险法施行前成立的保险合同发生的纠纷，除本解释另有规定外，适用当时的法律规定；当时的法律没有规定的，参照适用保险法的有关规定。”基于上述规定，本案应适用2002年保险法的规定。2002年保险法第二十二条第二款规定：“被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人，投保人可以为被保险人。”故本案被保险人应为侯秀兰，由其享有保险金请求权，而非泰航公交公司。关于焦点二、2002年保险法第二十七条第一款规定：“人寿保险的以外的其他保险的被保险人或者受益人，对保险人请求赔偿或者给付保险金的权利，

本案当事人争议的焦点为1、平安人寿保险青岛分公司承保的是何险种；2、本案是否超过诉讼时效，平安人寿保险青岛分公司应否承担保险理赔责任。关于焦点一、保险条款约定，被保险人因意外伤害致伤的，保险人应当在保险责任范围内向被保险人赔偿。据此约定，涉案保险的保险标的为被保险人的身体，该保险应为人身险，而非泰航公交公司主张的责任险。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（一）》第一条第一款规定：“保险法（指2009年修订的保险法）施行后成立的保险合同发生的纠纷，适用保险法的规定。保险法施行前成立的保险合同发生的纠纷，除本解释另有规定外，适用当时的法律规定；当时的法律没有规定的，参照适

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青金商终字第2号上诉人（原审被告）中国平安人寿保险股份有限公司青岛分公司。代表人张毅，总经理。委托代理人范军涛，系该公司员工。被上诉人（原审原告）侯秀兰。委托代理人高国卫，山东平都律师事务所律师。原审第三人青岛泰航公共交通有限公司。法定代表人王平石，经理。上诉人中国平安人寿保险股份有限公司青岛分公司（以下简称平安人寿保险青岛分公司）因与被上诉人……