民间借贷纠纷 （2016）黔03民终236号

原告借款给债务人王飞用于经营周转，被告在书面借条上作为担保人签了名，体现了各自的真实意思，未违反法律与行政法规的强制性规定，原告与债务人王飞的借贷关系及与被告的保证合同均合法有效。双方未对保证方式进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第十八条第二款关于“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，被告应承担连带保证责任，原告要求作为连带责任保证人的被告偿还借款，合法有据，应予支持。被告作为完全民事行为能力人，应承担自己行为所产生的责任，其未经妻子同意担保的抗辩主张，于法无据，不予支持。被告在履行连带责任保证义务后，可向债务人追偿。本案争议借款约定系300000元，原告扣除一月利息后实际仅交付了291000元，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条关于“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为

原告借款给债务人王飞用于经营周转，被告在书面借条上作为担保人签了名，体现了各自的真实意思，未违反法律与行政法规的强制性规定，原告与债务人王飞的借贷关系及与被告的保证合同均合法有效。双方未对保证方式进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第十八条第二款关于“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，被告应承担连带保证责任，原告要求作为连带责任保证人的被告偿还借款，合法有据，应予支持。被告作为完全民事行为能力人

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔03民终236号上诉人（原审被告）陈友权，男，汉族。被上诉人（原审原告）陈其洪，男，土家族。上诉人陈友权因与被上诉人陈其洪民间借贷纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2015）湄民初字第1985号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审法院查明，2014年7月1日，陈友权与王飞共同向陈其洪出具《借条》……