合同纠纷 （2019）京02民终15060号

中商公司与周立一签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定。中商公司虽未在合同上签章，但双方就《协议书》中所记载的权利义务已事实履行，且双方曾多次签订类似《协议书》，具有较为长期稳定的合作关系，故法院认定诉争《协议书》已事实生效，各方均应依约履行。中商公司与周立一间存在劳动关系并不影响双方依据《协议书》建立的其他法律关系，亦不影响《协议书》中的权利义务，仲裁裁决所确认的金额与本案亦不重叠，故周立一的答辩意见，法院不予采纳。诉争《协议书》终止后，双方就相关费用进行对账，周立一在对账单上签字，应视为认可对账金额，且经法院审核，该对账单中反映的费用与本案其他证据能够相互印证，亦无重复计算的金额，中商公司要求周立一依据该对账单给付相应欠款，于法有据，法院予以支持。双方对欠款金额的支付时间未有约定，周立一应当在合同终止后的合理期限内支付，未支付的应当承担违约责任，诉争协议于2018年11月30日到期终止，至2019年5月27日起诉之日应视为合理期限，中商公司自起诉之日起主张周立一按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款的利息，于法有据，法院予以支持。双方协议

中商公司与周立一签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定。中商公司虽未在合同上签章，但双方就《协议书》中所记载的权利义务已事实履行，且双方曾多次签订类似《协议书》，具有较为长期稳定的合作关系，故法院认定诉争《协议书》已事实生效，各方均应依约履行。中商公司与周立一间存在劳动关系并不影响双方依据《协议书》建立的其他法律关系，亦不影响《协议书》中的权利义务，仲裁裁决所确认的金额与本案亦不重叠，故周立一的答辩意见，法院不予采纳。诉争《协议书》终止后，双方就相关费用进行对账，周立一在对账单上签字，应视为认可对账金额，且经法院审核，该对账单中反映的费用与本案其他证据

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终15060号上诉人（原审被告）：周立一，男，1969年11月13日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘利，上海木诚木律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中商国际旅行社有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**。法定代表人：王培贤，董事长。委托诉讼代理人：胡瑞，北京柏舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋爽，北京柏舟律师事务所……