违反安全保障义务责任纠纷 （2017）云01民终4237号

本案争议焦点为嵯曦公司和物业公司应否对曾燕摔伤造成的经济损失承担赔偿责任？针对嵯曦公司是否承担赔偿责任的问题，根据庭审查明的事实，嵯曦公司下属的“凡丽波”服装店在人行道上张贴较大面积的塑料广告纸，本身即对出行行人产生很大的安全隐患，曾燕因此摔伤，嵯曦公司应当承担相应侵权责任。至于嵯曦公司辩称张贴广告的“凡丽波”服装店与其无关的主张，嵯曦公司并未提交证据予以证明，故一审法院对其主张不予采纳。对物业公司是否承担赔偿责任的问题，曾燕摔倒地点位于东骧神骏小区大门口至坡脚金马路的人行道下坡路段，该路段属于进出小区的必经路段。在2016年7月28日归十路开通之前，由物业公司对进出车辆进行封闭管理，同时对道路上停放的车辆收取相应费用，故物业公司辩称该路段并不属于其物业管理范围的主张与事实相悖，一审法院不予采信。物业公司作为该路段的管理人，对嵯曦公司在人行道上擅自张贴塑料广告纸的行为未予以及时制止，同时对进出小区的人行道上存在安全隐患时未及时予以清除，未尽到安全保障义务，故应当对曾燕摔伤造成的损失程度相应的补充责任。曾燕在怀抱孩子出行的情况下，应当充分观察周围环境，特别在下坡路段未尽到安全注意义务，故

本案争议焦点为嵯曦公司和物业公司应否对曾燕摔伤造成的经济损失承担赔偿责任？针对嵯曦公司是否承担赔偿责任的问题，根据庭审查明的事实，嵯曦公司下属的“凡丽波”服装店在人行道上张贴较大面积的塑料广告纸，本身即对出行行人产生很大的安全隐患，曾燕因此摔伤，嵯曦公司应当承担相应侵权责任。至于嵯曦公司辩称张贴广告的“凡丽波”服装店与其无关的主张，嵯曦公司并未提交证据予以证明，故一审法院对其主张不予采纳。对物业公司是否承担赔偿责任的问题，曾燕摔倒地点位于东骧神骏小区大门口至坡脚金马路的人行道下坡路段，该路段属于进出小区的必经路段。在2016年7月28日归十路开通之前，由物业公司对进出车辆进行封闭管理，同时对道

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终4237号上诉人（原审被告）:昆明嵯曦商贸有限公司,住所地昆明市环城南路春天印象青年公寓A单元501室。法定代表人：范春丽。委托诉讼代理人：段乃勇、朱晨，云南民启律师事务所律师，特别授权代理。上诉人（原审被告）：昆明天祐正元物业服务有限公司，住所地昆明市二环东路665号云南天佑商场3幢2层11-12号。法定代表人：熊玲畅。委托诉讼代理……