生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）黔东民终字第319号

一、关于主体责任的认定。（一）关于被告廖连生的责任认定。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定，“公民、法人违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的，侵害他人的财产、人身的，应当承担民事责任。”结合本案，被告廖连生在房屋施工过程中，在临时停工期间，没有将水泥搅拌机电源总闸关掉，导致原告龙舒群等人在攀爬搅拌机时触动开关，造成原告受伤，被告廖连生在临时停工期间，没有尽到关闭水泥搅拌机的电源总闸注意义务，是导致原告受伤的原因之一，被告廖连生有一定的过错，应当承担相应的民事责任。（二）关于原、被告法定监护人的责任认定。《中华人民共和国民法通则》第十六条规定，“监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。”结合本案，原告龙舒群及龙亚林的父母是原告法定监护人，在其法定监护人外出后，由原告的奶奶履行监护职责，在履行监护职责的过程中，原告龙舒群及龙亚林的监护人没有尽到监护职责，放任原告龙舒群及龙亚林与被告周振豪攀爬搅拌机的危险行为发生，造成原告受伤，原告龙舒群及龙亚林的监护人没有尽到监护职责

一、关于主体责任的认定。（一）关于被告廖连生的责任认定。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定，“公民、法人违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的，侵害他人的财产、人身的，应当承担民事责任。”结合本案，被告廖连生在房屋施工过程中，在临时停工期间，没有将水泥搅拌机电源总闸关掉，导致原告龙舒群等人在攀爬搅拌机时触动开关，造成原告受伤，被告廖连生在临时停工期间，没有尽到关闭水泥搅拌机的电源总闸注意义务，是导致原告受伤的原因之一，被告廖连生有一定的过错，应当承担相应的民事责任。（二）关于原、被告法定监护人的责任认定。《中华人民共和国民法通则》第十六条规定

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔东民终字第319号上诉人（原审原告）龙舒群，女……。法定代理人龙顺锦（曾用名龙大保），男，……系原审原告龙舒群的父亲。法定代理人欧阳红屏，女，……。系原审原告龙舒群的母亲。上诉人（原审被告）廖连生，男，……。委托代理人张昌胜、潘明锋，贵州铁力律师事务所律师。上诉人（原审被告）周岩，男，……系原审被告周振豪的父亲。被上诉人（原审被……